Palavras Doutas, de uma Profundidade tremenda!!!

Navegando entre um Site Jurídico e outro, me deparei com uma missiva extremamente interessante.

Tratava-se de uma repudia do então doutor em Direito pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Luís Roberto Barroso, onde também é professor Titular de Direito Constitucional dos cursos de graduação e pós-graduação, e Ana Paula de Barcellos, sócia do Luís Roberto Barroso & Associados, no site "Consultor Jurídico (http://www.conjur.com.br/2011-set-20/barroso-faz-parecer-nomeacao-desembargador-trf)", em 20/09/2011, quando a presidente Dilma Rousseff deixou de nomear desembargador do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, o juiz que figurou por três vezes consecutivas na lista tríplice elaborada pela corte. Com a decisão de Dilma, o juiz Aluisio Gonçalves de Castro Mendes ficou impedido de tomar posse no cargo, mesmo tendo conquistado, por três vezes consecutivas, o primeiro lugar na lista tríplice enviada ao Executivo. Ele foi o único a ser citado as três vezes. Na época, a presidente escolheu o juiz federal Marcelo Pereira da Silva.

Após o parecer de inconstitucionalidade dado pelo nobre Jurista, dois outros leitores postaram seus pareceres sobre a repudia, em defesa da Presidenta Dilma, inclusive citando artigos da Lei Orgânica da Magistratura Nacional (Loman) e da Constituição Federal.

Como sempre acontece, fiquei admirado com a quantidade de termos em latim, que normalmente os juristas utilizam quando querem defender o seu ponto de vista, dando-lhe um ar de profundidade jurídica e casuística. Mas, o que encheu meus olhos e realmente aprofundou os meus poucos conhecimentos de linguística foi o parecer que segue abaixo:

"21/09/2011 09:20 Fernando José Gonçalves (Advogado Sócio de Escritório)

QUAIS SÃO OS INTERESSES EM JOGO ?

EM QUE PESE A DOUTA ARGUMENTAÇÃO DOS MISSIVISTAS (QUE TAMBÉM ESPOSO, ATÉ POR QUESTÃO DE LÓGICA - RATIO LEGIS-) MESMO SEM SER CONSTITUCIONALISTA, CUMPRE OBSERVAR QUE O PARECER EM COMENTO LEVA EM CONTA A 'VONTADE E AS RAZÕES DO CONSTITUINTE', O QUE NÃO IMPLICA NA MESMA VONTADE E NAS MESMAS RAZÕES DA PRESIDENT(A), CERTAMENTE BEM MENOS NOBRES E BEM MAIS FISIOLÓGICAS, SÓ PARA VARIAR !"

Será que entendi direito? Acho que ele quis dizer que a nossa poderosa Chefe do Poder Executivo só faz "MERDA"!!!

SERÁ???