Austeridade e Combate à Corrupção não é tão fácil - Ronaldo Caiado que o diga!!!

Em uma luta hercúlea para gerir um dos estados mais produtivos do país, enfrentando bravamente a crise econômica e social provocada pela pandemia do COVID-19, o Governador Ronaldo Ramos Caiado (DEM), tem se desdobrado para passar a imagem de uma gestão transparente, proba e íntegra, enfrentando duramente também o vírus da corrupção, que contaminou toda a estrutura política do Brasil, e não só a de Goiás.

Mas não tem sido fácil, principalmente quando denúncias partem de dentro do seu núcleo de confiança e contra colaboradores muito íntimos e próximos a ele mesmo, situações que podem complicar sua gestão e, até mesmo, macular a sua imagem.

O vazamento de uma gravação de celular com acusações impetradas por Jorge Caiado, primo de Ronaldo, contra o Secretário de Segurança Pública, Delegado Rodney Miranda, condutor de um programa de combate à criminalidade que tem sido marketing do governo goiano, provocou uma crise na instituição e ainda abre precedentes para investigações em outras esferas além do Executivo.

Não bastando, o Secretário da CODEGO, agora Ex, Marcos Cabral, também Ex da Secretaria de Ação Social por uso político da máquina pública, amigo muito próximo da família Caiado, se vê envolvido em denúncias de má gestão e danos ao erário público, por ter passado por um valor irrisório (R$ 25,8 Mil) um terreno avaliado em aproximadamente R$ 5 Milhões, mesmo com parecer negativo da CGE e do Ex Secretário Pedro Sales, hoje na GOINFRA, para a empresa ETS Importação e Exportação, de propriedade do empresário Matheus Henrique Aprígio Ramos, este nada menos do que filho de Carlinhos Cachoeira (lembram dele?), um dos amigos mais chegados do inimigo público #1 de Ronaldo Caiado, o não menos investigado Marconi Perillo. E ainda dizem que cortaram os tentáculos do polvo cachoeira!!!

Por essas e outras nosso Governador está de punhos em riste, pronto para cortar na própria carne (será?), pois, se mancharem a sua obra, até agora bem vista pela maioria do povo goiano, principalmente depois de voltar às boas relações com o Governo Federal, as possibilidades de uma reeleição podem ficar estremecidas. Ao passo que, se manter sua postura firme de combate aos inimigos da nação brasileira, uma grande porta se abre para uma possível futura candidatura presidencial. E isso seria uma enorme honraria não só para o sobrenome CAIADO mas para todos nós, goianos natos ou naturalizados, que amamos o Estado de Goiás.

Vale lembrar que foi-se a época da ignorância e do desconhecimento político, que permitia o voto de cabresto e os famosos currais eleitorais. Hoje, em tempos de uma poderosa exposição midiática, que provoca uma forte polarização política e publicidade de toda a sorte de ações dos agentes públicos, sejam boas ou más, só podemos desejar ao Governador...

Boa Sorte, RONALDO RAMOS CAIADO!!!

Lula: O Homem que "AMA" o seu povo

“O meu alívio era isso: o povo está fodido” 

"Lula disse que, na cadeia, aliviava-se pensando que o povo estava mais fodido do que ele:
“Quando você está preso, que você tem que dominar seu ódio, tudo se resolvia em dizer: ‘O povo está mais fodido que eu’. Quando me dava um desespero, eu pensava que eu vivia melhor que 70% do povo brasileiro. Eu fazia meu café, fazia meu café de boa qualidade. Todo mundo gostava do meu café. Comia minha marmitinha de isopor, mas melhor que o povo estava comendo. O meu alívio era isso: o povo está fodido, esse governo está acabando com o povo.”
É isso mesmo? O ex-presidiário sentia alívio ao pensar que estavam acabando com o povo? "

Fonte: O Antagonista 21.11.19 14:33 
Será que sentiu algum remorso por nos ter colocado nesse caos???

PT - A VERDADE NUA E CRUA DIANTE DA COMUNIDADE INTERNACIONAL

O texto abaixo, foi extraído do site de notícias “Imprensa Viva”.

Nele, o autor, não identificado, foi extremamente feliz, pois, além de apresentar a verdadeira imagem do PT, expressa pelo CARÁTER de alguns de seus fundadores e de seus muitos colaboradores, também expôs o discurso “vitimista” dessa atual esquerda pseudo filosófica, banhada de insensatez e disseminadora de ideologias que se demonstraram tirânicas em vários momentos da humanidade – hoje temos a Venezuela, e ainda contrapôs as falácias dos PTistas diante de um CONTEXTO HISTÓRICO, onde apresenta grandes nomes da política brasileira, populistas ou não como Getúlio Vargas, que trabalharam para o engrandecimento do país, o fortalecimento de sua soberania, o desenvolvimento e a industrialização, inclusive dos rincões nordestinos, bem como pela consolidação da democracia em prol de toda a sociedade, combatendo as oligarquias e o ainda existente “coronelismo”, berços e fomentadores da corrupção nacional, práticas que os partidos de esquerda e seus associados tentam institucionalizar avidamente. 

Sobre esses nomes históricos, não cabem pechas como “protofascistas”, “homofóbicos” ou “ditadores do imperialismo judaico cristão”, porquanto labutaram para um Brasil SOBERANO, LAICO E HARMÔNICO, defensor da família e da propriedade privada, direitos de cada um de nós.

Leia o texto:

Prêmio Nobel esculhamba Lula perante o mundo. A verdade que só agora o povo parece perceber

Mario Vargas Llosa - Prêmio Nobel de Literatura 

Após quase 38 anos de existência, o Partido dos Trabalhadores começa a ser melhor compreendido pela população. Na medida em que seus fundadores e líderes influentes foram abandonando o partido, em razão do desvirtuamento ideológico, o PT foi aos poucos assumindo as feições de seus remanescentes. De mesmo modo, ocorreu um filtro natural entre os simpatizantes do partido desde a sua fundação.

O complexo de vagabundo está sempre presente na personalidade de um petista. É natural que esteja sempre se “vitimizando”. Individualmente ou de forma coletiva, quando tentam justificar os métodos do partido. Para o petista, assim como para o vagabundo, não existem pessoas honestas. Em sua visão distorcida do mundo, todos são “falsos moralistas”. Ainda de acordo com esta ótica, aquele que supostamente cometeu algum deslize na vida é tão ou mais vagabundo que um outro que viveu uma via de crimes, como é o caso do ex-presidente Lula Um pequeno erro de alguém é suficiente para justificar seus eternos delitos.

A diferença é que o vagabundo vive conspirando e tramando, enquanto o “falso moralista” ultrapassou o sinal vermelho ou teve um caso extraconjugal há vinte anos. É bem fácil identificar um vagabundo nato. Ele tem verdadeira fixação pelo “falso moralista”, mesmo ciente de que ninguém neste mundo é perfeito.

Esta é a cultura do PT. Apesar de ostentar o pomposo nome de “Partido dos Trabalhadores”, nenhum de seus fundadores era de fato um trabalhador. Eram burgueses que também não queriam nada com a dureza. Lula também não era muito afeito ao labor. Como os fundadores do PT precisavam de um “trabalhador”, chamaram o Lula para ser o líder do partido.

Logo, outros elementos que não queriam nada com a dureza se juntaram ao partido que tinha como cultura contestar o fruto do esforço dos outros que trabalhavam de verdade. Esta tendência foi logo se cristalizando e afugentou os poucos fundadores bem intencionados, quando Lula assumiu definitivamente a liderança da legenda.

Desde jovem, Lula sempre invejou seus patrões e sempre desejou ser como eles. O ódio que habita o coração do vagabundo contaminava o coração de Lula, que sempre se referiu ao “ricos” como “eles das zelite”, assim como o vagabundo chama qualquer pessoa bem sucedida de “playboy”, não importando se esta pessoa ou seus pais se sacrificaram para ter uma vida melhor.

Lula se apropriou do discurso do “nós” e “eles”, onde “nós”representa os oprimidos e “eles”, os playboys, os mauricinhos, os coxinhas. Esta é uma fórmula de consignar uma conotação pejorativa para as pessoas bem sucedidas e que produzem algo. A ideia atende aos propósitos dos simpatizantes do PT em difamar pessoas bem sucedidas. Este tipo de apelo serve para justificar a própria falta de capacidade, ética e honestidade.

Após a expulsão do PT do poder, Lula e seus aliados ficaram sem seu único discurso, o que que tiraram milhões de pessoas da pobreza. Milhões de famílias retornam para suas classes de origem antes do partido chegar a poder, graças a crise econômica devastadora deixada por Dilma. O legado de Lula, Dilma e do PT foi desolador. 14 milhões de desempregados, 1.5 milhão de empresas falidas e o sucateamento do parque industrial do país, que levará cerca de 5 anos para se recuperar do estrago petista.

A conclusão a que se chega.

Nos discursos de Lula, a expressão “Eles” é bastante comum. “eles roubam e saqueiam o Brasil há mais de 500 anos” é uma frase clássica e sempre presente em suas falas.

Alguém precisa lembrar ao Lula que foram os “eles” que construíram o país. Apesar de seus “supostos” deslizes, foram eles quem construíram as rodovias, ferrovias, pontes, portos, aeroportos e praticamente toda a infraestrutura que viabiliza o Brasil de hoje.

Foram “eles” quem construíram as cidades do Brasil, com seus hospitais, escolas e universidades.

Foram “eles” homens como Juscelino Kubitschek de Oliveira (1956-1961), que tinha como slogan de campanha “50 anos em 5”, Focado para o desenvolvimento econômico e a política de industrialização. Expandiu-se a infraestrutura de rodovias, ferrovias e portos, energia elétrica, armazéns e silos.

JK Demonstrou sensibilidade com o sofrimento do povo do nordeste ao criar Superintendência do Desenvolvimento do Nordeste (SUDENE) e promoveu a interiorização, através de uma rede de estradas e da mudança da capital para Brasília, e iniciou a fase de implantação de industrias de bens de consumo duráveis e de bens de produção. Instalaram-se as industrias automobilísticas, de eletrodomésticos, de construção naval, de mecânica pesada, de cimento, de papel e de celulose.

Entre “eles” está ainda Eurico Gaspar Dutra (1946-1951), que propôs a elaboração de um Estatuto do petróleo e construiu as primeiras refinarias do país, realizou a companhia Hidrelétrica do São Francisco, a ativação da usina de Paulo Afonso, a ligação rodoviária de São Paulo com o Rio de Janeiro, e também encampou em 1950 a estrada de ferro Leopoldina, procedeu com o recenseamento geral do país, realizou em Petrópolis, a Conferencia Interamericana, de repercussão continental, determinou o fechamento de todos os cassinos e a proibição do jogo em todo o território nacional e elaborou a Constituição de 1946.

Ao se referir à “eles” que roubam o Brasil há mais de 500 anos, segundo Lula, a figura controversa de Getulio Dorneles Vargas (1930-1945/1951-1954) não pode ser ignorada.

Em boa medida, Vargas foi responsável por transformar um país oligárquico em uma democracia emergente, onde os primeiros passos de seu governo foram o combate a corrupção administrativa, a reforma do ensino e a ampliação das leis trabalhistas consideradas necessárias naquela época. Por mais obsoletas que fossem suas ideias, Vargas era coerente.

Criou os ministérios da educação e Saúde. Estabeleceu o voto feminino, o voto secreto, a representação proporcional dos partidos, a justiça eleitoral e a representação classista, eleita pelos sindicatos.

Criou ainda a Justiça do Trabalho. Por intermédio do imposto sindical, instituiu o salário mínimo e criou uma legislação trabalhista capaz de ajustar a mão-de-obra egressa do meio rural às condições do trabalho urbano.

Por mais que seja criticado por suas ideias socialistas, Vargas foi cauteloso e tornou possível o controle sindical, a neutralização política do proletariado nascente, a expansão dos empreendimentos capitalistas, conduzindo a economia para um franco processo de industrialização.

Vargas alcançou auto suficiência no setor de aço, quando, Em 1940, iniciou projetos da instalação de uma siderúrgica de capital integralmente nacional e prioritariamente publico. Instalada no município de Volta Redonda RJ, a companhia Siderúrgica Nacional (CSN) entrou em operação em 1946, em seu segundo governo Vargas criou a Petrobras em 1953, propôs a elevação de 100% do salário mínimo, o que representava um ganho real para o trabalhador e criou a Eletrobras em 1954.

Eurico Gaspar Dutra, Getúlio Dornelles Vargas e Juscelino Kubitschek de Oliveira 

Sem demonstrar nenhum respeito com todos “Aqueles” homens e mulheres que fizeram do sacrifício um exercício diário na construção do Brasil ao longo dos últimos 500 anos, Lula abusou da soberba ao afirmar ser melhor que “eles” apenas para se apropriar de tudo que seus antecessores fizeram.

Por fim, Lula e o PT destruíram boa parte daquilo que foi construído por aqueles que tentou desmerecer, como a indústria siderúrgica que estava falindo em todo o país. O PT de Lula e Dilma fechou 243 hospitais no Brasil e conseguiu levar para Brasília a maior geração de corruptos de toda a história. Por fim, a ganância do PT de Lula e Dilma quase destruiu a Petrobras, criada por mais um daqueles que Lula tenta parecer melhor.

Trata-se do verdadeiro complexo de vagabundo, aquele que está sempre de olho naquilo que os outros construíram. O vagabundo, quando coloca as mãos sobre algo que não foi fruto de seu esforço, usa, abusa e destrói. A generalização de Lula vem da inveja, do ódio e da falta humildade em reconhecer o mérito alheio. Coisa de vagabundo.

Portanto, quando Lula se referir a “nós”, tenha cuidado, pois ele está querendo dizer que você também faz parte de sua turma de vagabundos. Como era de se esperar, Lula acabou sendo confrontado pelo destino reservado a qualquer vagabundo. Tornou-se réu em sete ações penais, foi condenado no primeiro processo que chegou à Segunda instância a uma pena de mais de 12 anos de prisão em regime fechado pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro. Logo estará em seu devido lugar.

O ganhador do Prêmio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, conhece bem o ex-presidente Lula. Segundo o escritor peruano, o petista implantou no Brasil uma 'Corrupção sem precedentes" e deixou a democracia no país gangrenada pela corrupção. Segundo Llosa, o Brasil passa agora por um processo de purificação necessária e saudável.

Fonte: https://www.imprensaviva.com/2018/02/premio-nobel-esculhamba-lula-perante-o.html?m=1

A CPI do BNDES bombando e o Maia e o Alcolumbre tentando derrubar o ÚNICO Presidente que tentou MORALIZAR a política do Brasil

DEU NO "O ANTAGONISTA"

EXCLUSIVO: A LISTA COMPLETA DOS ALVOS DA CPI DO BNDES

Brasil 08.10.19 14:28 – O Antagonista

Por Claudio Dantas

Como O Antagonista revelou há pouco, o relatório final da CPI do BNDES pede o indiciamento de Lula, Dilma, ex-ministros petistas e empresários que obtiveram vantagens ilícitas.

Os dois ex-presidentes são acusados dos crimes de formação de quadrilha e corrupção passiva, assim como ex-ministro Guido Mantega, que também é acusado de gestão fraudulenta de instituição financeira e prevaricação financeira.

Os mesmos crimes de Mantega são atribuídos a Luciano Coutinho, ex-presidente do BNDES. No relatório, há diversos pedidos de indiciamento separados por temas.

Confira abaixo as listas completas dos pedidos de indiciamento em relação às operações de financiamento de exportações e de apoio às operações da JBS.

Núcleos POLÍTICO e ECONÔMICO:

– LUIS INÁCIO LULA DA SILVA, pela prática dos crimes de formação de quadrilha ou bando e corrupção passiva;

– DILMA VANA ROUSSEF, pela prática dos crimes de formação de quadrilha bando e corrupção passiva;

– GUIDO MANTEGA, pela prática dos crimes de formação de quadrilha ou bando, corrupção passiva, gestão fraudulenta de instituição financeira e prevaricação financeira;

– ANTÔNIO PALOCCI FILHO, pela prática dos crimes de formação de quadrilha ou bando, corrupção passiva, gestão fraudulenta de instituição financeira, prevaricação financeira e
lavagem de dinheiro;

– MARCELO BAHIA ODEBRECHT, pela prática dos crimes de formação de quadrilha ou bando, corrupção ativa, gestão fraudulenta de instituição financeira e prevaricação financeira;

– EMÍLIO ALVES ODEBRECHT, pela prática dos crimes de formação de quadrilha ou bando, corrupção ativa, gestão fraudulenta de instituição financeira e prevaricação financeira;

– MAURÍCIO FERRO, por sua condição de diretor jurídico do grupo Odebrecht, por corrupção ativa, gestão fraudulenta e prevaricação financeira;

– CARLOS JOSÉ FADIGAS DE SOUZA FILHO, por sua condição de presidente da Braskem à época dos fatos, pela prática dos crimes de corrupção ativa e gestão fraudulenta; e

– DÉCIO FABRICIO ODDONE DA COSTA, por sua condição de vice-presidente de investimentos da Braskem, pela prática do crime de gestão fraudulenta.

NÚCLEO ESTRATÉGICO:

– LUCIANO GALVÃO COUTINHO, na condição de Presidente do BNDES à época dos fatos, pela prática dos crimes de formação de quadrilha ou bando, gestão fraudulenta de instituição financeira e prevaricação financeira;

– ÁLVARO LUIZ VEREDA DE OLIVEIRA, na condição de assessor da presidência do BNDES no período de outubro de 2005 a maio de 2016, pela prática dos crimes de formação de quadrilha ou bando, corrupção passiva, gestão fraudulenta de instituição financeira e prevaricação financeira, tendo atuado por meio de contrato de consultoria com a empresa DM Desenvolvimento de Negócios Internacionais;

– LUIZ EDUARDO MELIN DE CARVALHO E SILVA, na condição de Diretor Internacional e de Comércio Exterior do BNDES de janeiro de 2003 a dezembro de 2004 e de abril de 2011 a novembro de 2014, bem como de assessor do então  Ministro da Fazenda Guido Mantega, pela prática dos crimes de formação de quadrilha ou bando, corrupção passiva, gestão fraudulenta de instituição financeira e prevaricação financeira;

E ainda: LUIZ FERNANDO FURLAN, ROBERTO RODRIGUES, CELSO AMORIM, ANTÔNIO PALOCCI FILHO, GUIDO MANTEGA, MIGUEL JORGE, PAULO BERNARDO SILVA, ERENICE GUERRA, GUILHERME CASSEL, FERNANDO DAMATA PIMENTEL, DILMA ROUSSEFF, DANIEL MAIA, ANTÔNIO DE AGUIAR PATRIOTA, MIRIAM BELCHIOR, PEPE VARGAS e MENDES RIBEIRO FILHO, em razão de relevante omissão na condição de membros do Conselho de Ministros da CAMEX, que acabou contribuindo para a prática dos crimes de gestão fraudulenta de instituição financeira e prevaricação financeira;

– LYTHA BATTISTON SPÍNDOLA e MARIA DA GLORIA RODRIGUES CAMARA, ocupantes de cargos estratégicos no âmbito do COFIG e da CAMEX, citadas em delações de executivos como recebedoras de propina para beneficiar o Grupo Odebrecht, pela prática dos crimes de formação de quadrilha ou bando e corrupção passiva;

– FERNANDO VITOR DOS SANTOS SAWCZUK e RUBENS BENEVIDES NETO, em razão de relevante omissão na condição de Superintendente de Operações e de funcionário da SBCE, respectivamente, que acabou contribuindo para a prática dos crimes de gestão fraudulenta de instituição financeira e prevaricação financeira, bem como pela prática dos crimes de prevaricação; e

– ARMANDO MARIANTE CARVALHO JUNIOR, EDUARDO RATH FINGERL, JOÃO CARLOS FERRAZ, LUCIENE FERREIRA MONTEIRO MACHADO, MAURICIO BORGES LEMOS E WAGNER BITTENCOURT DE OLIVEIRA, na  condição de diretores do BNDES à época dos fatos, pela prática dos crimes de gestão fraudulenta de instituição financeira e prevaricação financeira;

***

Em relação às operações de aporte de capital que beneficiaram direta ou indiretamente a JBS S.A., os membros da CPI do BNDES entendem por bem determinar o encaminhamento de ofício ao Ministério Público Federal com sugestão de indiciamento e aprofundamento das  investigações com vistas à apuração da possível prática de crimes pelos seguintes agentes integrantes dos Núcleos POLÍTICO e ECONÔMICO:

– LUIS INÁCIO LULA DA SILVA, pela prática dos crimes de formação de quadrilha ou bando e corrupção passiva;

– DILMA VANA ROUSSEF, pela prática dos crimes de formação de quadrilha bando e corrupção passiva;

– JOESLEY MENDONÇA BATISTA, WESLEY BATISTA, FRANCISCO DE ASSIS E SILVA, JOSÉ BATISTA SOBRINHO, JOSÉ BATISTA JUNIOR, ANTONIO LUIZ FEIJÓ NICOLAU, FÁBIO PEGAS E PATRÍCIA MORAES, pela prática dos crimes de formação de quadrilha ou bando, corrupção ativa, gestão fraudulenta de instituição financeira e prevaricação financeira;

– GUIDO MANTEGA, pela prática dos crimes de formação de quadrilha ou bando, corrupção passiva, gestão fraudulenta de instituição financeira e prevaricação financeira;

– ANTÔNIO PALOCCI FILHO, pela prática dos crimes de formação de quadrilha ou bando, corrupção passiva, gestão fraudulenta de instituição financeira, prevaricação financeira e lavagem de dinheiro;

– VICTOR GARCIA SANDRI, pela prática dos crimes de formação de quadrilha ou bando, corrupção ativa, gestão fraudulenta de instituição financeira, prevaricação financeira e lavagem de dinheiro;

– GONÇALO IVENS FERRAZ DA CUNHA E SÁ, pela prática do crime de lavagem de dinheiro; e

– LEONARDO VILARDO MANTEGA, pela prática dos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro;

Em relação aos membros do NÚCLEO ESTRATÉGICO, a CPI do BNDES considera recomendável o indiciamento e aprofundamento das investigações com vistas à apuração da possível prática de crimes pelos seguintes agentes:

– LUCIANO GALVÃO COUTINHO, na condição de Presidente do BNDES, pela prática dos crimes de formação de quadrilha ou bando, gestão fraudulenta de instituição financeira e prevaricação financeira;

– ARMANDO MARIANTE CARVALHO JUNIOR, EDUARDO RATH FINGERL, ELVIO LIMA GASPAR, FERNANDO MARQUES DOS SANTOS, GIL BERNARDO BORGES LEAL, GUILHERME NARCISO DE LACERDA, JOÃO CARLOS FERRAZ, JÚLIO CESAR MACIEL RAMUNDO, LUCIENE FERREIRA MONTEIRO MACHADO, LUIZ EDUARDO MELIN DE CARVALHO E SILVA, LUIZ FERNANDO LINCK DORNELES, MAURICIO BORGES LEMOS, PAULO DE SÁ CAMPELLO FAVERET FILHO, RICARDO LUIZ DE SOUZA RAMOS, ROBERTO ZURLI MACHADO E WAGNER BITTENCOURT DE OLIVEIRA, na condição de diretores do BNDES ou do BNDESPAR à época dos fatos, pela prática dos crimes de gestão fraudulenta de instituição financeira e prevaricação financeira.

Sem prejuízo das sugestões anteriores, devem ser também indiciados os seguintes agentes do NÚCLEO ECONÔMICO, especificamente a propósito da operação de incorporação da Bertin S.A. pela JBS S.A:

– SILMAR BERTIN, NATALINO BERTIN, REINALDO BERTIN, FERNANDO BERTIN, na condição de acionistas da Bertin S.A., pela prática dos crimes de gestão fraudulenta de
instituição financeira, prevaricação financeira e manipulação do mercado; e – OMAR CARNEIRO DA CUNHA, JOSÉ CLAUDIO DO REGO ARANHA, WALLIN VASCONCELLOS, ELEAZER DE CARVALHO FILHO, JOSÉ PIO BORGES E EMILIO HUMBERTO CARAZZAI SOBRINHO, na condição de integrantes dos comitês independentes da JBS e da Bertin que atuaram na avaliação da operação de incorporação da Bertin pela JBS, pela prática dos crimes de gestão fraudulenta de instituição financeira, prevaricação financeira e manipulação do mercado.

Enquanto isso, Maia, Alcolumbre, STF e cia batalham contra o povo brasileiro, prejudicando e obstruindo todas as ações do ÚNICO Presidente e seu Ministro da Justiça, ao menos nos últimos 30 anos, que tentam moralizar a política e defender a SOBERANIA do nosso país!!!

Rodrigo Maia e Davi Alcolumbre - Dignos representantes do povo Brasileiro???

Vendidos para a CORRUPÇÃO, a cúpula do Legislativo e do Judiciário travam um embate contra o Executivo, que vai acabar sendo sangrento, se descambar para as ruas com o uso dos argumentos ideológicos socialistas que a oposição adora, e que só terá fim se o POVO BRASILEIRO se posicionar pelo que é JUSTO e MORALMENTE CORRETO... Esses senhores se dizem representantes do povo e da legalidade constitucional, mas, na verdade, praticam crimes que vão do Peculato e Prevaricação até a DISTORÇÃO DOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS IMUTÁVEIS.

ISSO É UMA VERGONHA INACEITÁVEL!!!

SOMO TODOS PALHAÇOS???

Na França, BERÇO DA DEMOCRACIA, por muito menos o povo já teria feito um levante por todo o país!!!

Por qual motivo, no Brasil, onde a palavra de ordem é "SOMOS UM PAÍS DEMOCRÁTICO", a sociedade se comporta de maneira tão conivente e complacente com uma classe tão DESVIRTUADA quanto a POLÍTICA???

Por que os ministros do STF, que se postam como INTOCÁVEIS, operam FLAGRANTE INTERPRETAÇÃO DETURPADA da Constituição Federal, apenas para o benefício de alguns  e NUNCA, JAMAIS, são questionados pelo congresso Nacional ou por essa sociedade conivente, incluindo-se nessa os CONSELHOS DE CLASSE, como a OAB, que são grandes interpretadores das leis e influenciadores da opinião pública??? 

ONDE FOI PARAR O ORGULHO DE SER BRASILEIRO E O CARÁTER PATRIOTA E GUERREIRO DE NOSSO POVO???

A "Nova Política" de austeridade e transparência deve passar pelo nosso bolso!!!

Em tempos de uma nova forma de gestão pública, não é cabível a responsabilização do contribuinte pela ingerência e corrupção endêmica disseminada pela velha guarda política do estado, e muito menos do país... Buscar soluções que tragam mais ônus fiscais para a população, principalmente para cobrir programas que beneficiam apenas parte do todo colaborador, seria como dar continuidade ao populismo proposto pelos partidos de esquerda - no qual uma classe social criada pelo próprio estado, quando deixa de atender equitativamente ao todo, é sustentada literalmente por uma outra mais acima, esta sendo afetada direta e sobremaneira pelas taxações e impostos criados para o mantimento daquela.

Programas de mobilidade social, onde deveriam estar inclusos os custos fiscais para as tarifações e gratuidades do transporte público, também deveriam ser praticadas como Políticas de Estado e não apenas como Programas de Governo, que são passageiras e visam apenas as possibilidade políticas e eleitoreiras. Esses programas, bem como todos os outros, que abocanham recursos consideráveis da arrecadação nacional (PIB), devem estar previstos na LDO (Lei de Diretrizes Orçamentárias), no PPA (Plano Plurianual)  e na LOA (Lei Orçamentária Anual), justamente para que não venham a onerar ainda mais ao contribuinte pagador dos muitos impostos e taxas (quase uma centena) propostos pelos nosso "representantes" políticos, e dos quais pouco mais de 20% (vinte por cento) retornam como benfeitorias à população.

Em estudos realizados pelo IPBT - Instituto Brasileiro de Planejamento e Tributação, divulgada em junho de 2019, o Brasil é o trigésimo colocado, dos países com a maior carga tributária do mundo, em retorno de benefícios para a população. Estamos atrás de Uruguai e Argentina, países com PIB menor mas um IDH muito maior que o nosso.

Indo na contra mão dos anseios sociais, Goiás, um dos poucos estados que conseguiu manter uma linha de crescimento de arrecadação acima da média nacional, graças à agricultura e à agropecuária, mas cujo povo ainda sofre sobremaneira com infraestrutura, saneamento básico, saúde e educação (as duas últimas em estado de calamidade principalmente nos municípios do interior), caminha para aumentar o bolo alimentar de seus Prefeitos, Deputados e Governo promovendo estudos para aumentar uma taxa que já é injusta por si só, o Licenciamento Anual de Veículos. Bem como o IPVA, ao meu ver, trata-se de uma bitributação, pois comprado e pago o veículo e seus tributos, não se justifica um Imposto Anual sobre algo que já foi tributado e, se já foi licenciado para rodar no ato do emplacamento, qual a necessidade de ser novamente licenciado? Apenas para arrecadação do estado???

Conforme notícia publicada em O Popular, no dia 14/08/2019, o Estado estuda a possibilidade de cobrir o rombo do transporte público, provocado principalmente pela incompetência e corrupção de gestores, com o aumento da Taxa de Licenciamento dos veículos emplacados no estado. Leia o que foi publicado:

"Caiado pede mais estudos para aumento em taxa

Além de receber os estudos sobre a privatização da Metrobus e do Eixo Anhanguera, o governador Ronaldo Caiado (DEM) verificou as pesquisas da Companhia Metropolitana de Transportes Coletivos (CMTC) sobre a busca de receitas extratarifárias para o investimento no serviço de transporte coletivo metropolitano. A proposta, realizada pelo presidente da CMTC, Benjamin Kennedy Machado, necessita de apoio estadual e das prefeituras metropolitanas para a arrecadação de cerca de R$ 250 milhões anuais. 

Parte da verba viria com aumento do valor da taxa de licenciamento veicular, cobrada de todos os proprietários de veículos no Estado e hoje com custo de R$ 193. A proposta inicial da CMTC é que se tenha um aumento de R$ 67 para todos, e parte deste dinheiro extra iria para o pagamento das gratuidades no sistema metropolitano, que corresponde a 20% da tarifa atual, e investimentos estruturais. O restante poderia ir para outras cidades com transporte coletivo e mesmo os outros municípios, com obrigação de uso na mobilidade urbana. 

Caiado deu aval para a proposta, mas pediu que a CMTC em conjunto com órgãos estaduais, como a Procuradoria Geral do Estado (PGE) e a Secretaria Estadual de Economia (SEE) realizassem novos estudos para verificar outros cenários para a proposta. A ideia é que não se tenha um impacto negativo junto à sociedade, então o governo quer ver se é possível diminuir o índice ou limitar quem será impactado pela proposta. A CMTC quer apresentar as propostas de projetos de lei ao governador até o final deste mês. Outros meios de obter receita seria a regulamentação de estacionamentos, do transporte por aplicativo e uma taxa a ser paga pelas locadoras de veículos. 

(Por Vandré Abreu – O Popular – 14/08/2019)"

Pelo visto, a prática da Nova Politica em Goiás anda coxeando entre dois pensamentos, pois, entre demissões para enxugamento e saneamento da máquina pública e contratações para satisfação de colaboradores políticos, o Governo tem trocado seis por meia dúzia, mesmo estando desenvolvendo um esforço hercúleo para a implantação de metas de celeridade e transparência na gestão pública. Ao que podemos perceber, o legado desta gestão pode não ser algo além do que já foi visto em outros governos, mas ainda assim confiamos que, nessa onda de "moralidade, ética e civismo" disseminada nas redes sociais e que conseguiu derrubar um governo corrupto e corruptor no estado e no País, Goiás possa viver tempos de glória, não só para que o governador deixe seu nome na história, mas para o alívio de seu povo sofrido e trabalhador.

O legado de Ronaldo Caiado para o povo goiano? Só o tempo dirá!!!

Ministros do STF são "corporativistas" ou praticam o "Fisiologismo" em suas decisões??? Será???

Ministro Alexandre de Moraes, do STF,  suspende investigações da Receita sobre ministros

Alexandre de Moraes suspendeu investigações da Receita sobre os ministros do Supremo, apontando “graves indícios de ilegalidade no direcionamento das apurações”, informa a Folha.

A decisão foi proferida dentro do inquérito sigiloso aberto por Dias Toffoli para apurar supostos ataques à Corte.

Quando a investigação foi aberta, em março, vazaram levantamentos da Receita sobre o patrimônio do presidente do STF e sua mulher, Roberta Rangel, bem como de Gilmar Mendes e Guiomar Mendes.

Moraes apontou “claros os indícios de desvio de finalidade na apuração da Receita Federal, que, sem critérios objetivos de seleção, pretendeu, de forma oblíqua e ilegal investigar diversos agentes públicos, inclusive autoridades do Poder Judiciário, incluídos Ministros do Supremo Tribunal Federal, sem que houvesse, repita-se, qualquer indicio de irregularidade por parte desses contribuintes”.

(Fonte: O Antagonista – 01/08/2019)

Quem são os alvos da Receita blindados por Moraes

Os 133 contribuintes que tiveram apurações na Receita suspensas por Alexandre de Moraes são, em maioria, agentes públicos, incluindo ministros do STF, com “rendimentos suspeitos”.

Eles foram selecionados de uma lista inicial de 818 mil pessoas enquadradas nas seguintes categorias:

1) Servidores federais da administração direta, mais os 65 mil maiores rendimentos tributáveis de pessoa jurídica da administração indireta, e todos do Ministério da Fazenda.

2) Servidores federais com cargos comissionados em março de 2016 (DAS e equivalentes) compilada pela Corregedoria da Receita Federal.

3) Agentes públicos (Judiciário, Ministério Público e parlamentares) indicados pelo TCU à Receita em 2016 com indícios de variação patrimonial a descoberto, totalizando 770 ocorrências.

4) Servidores estaduais/distritais e municipais cujos rendimentos de pessoa jurídica tenham sido iguais ou superiores a R$ 150 mil, totalizando aproximadamente 315 mil CPFs.

O ministro considerou que não houve critérios objetivos para chegar aos 133 contribuintes selecionados, que, segundo ele, seriam “alvos predeterminados”.

Questionada por Moraes, a Receita respondeu que, na seleção, também usou “notícias na imprensa de participação de agentes públicos em esquemas fraudulentos”.

(Por Renan Ramalho - Fonte: O Antagonista – 01/08/2019)

  

É possível que este sofra um impeachment?

A resposta é: sim!

A explicação é simples, a Lei 1.079/50, a famosa Lei do Impeachment, que define os crimes de responsabilidade, seu processo de julgamento, as autoridades que podem ser processadas, e quem pode denunciar, mostra no seu Art 2º, que ministros do STF podem ser processados e condenados por crime de responsabilidade, pelo Senado Federal.

Art. 2º Os crimes definidos nesta lei, ainda quando simplesmente tentados, são passíveis da pena de perda do cargo, com inabilitação, até cinco anos, para o exercício de qualquer função pública, imposta pelo Senado Federal nos processos contra o Presidente da República ou Ministros de Estado, contra os Ministros do Supremo Tribunal Federal ou contra o Procurador Geral da República.

Também no Art 52 de nossa Constituição Federal já tínhamos essa possibilidade.

Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal:

II processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal, os membros do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público, o Procurador-Geral da República e o Advogado-Geral da União nos crimes de responsabilidade.

Seguindo, na Lei 1.079/50 no seu Art 39 é definido quais são esses crimes de responsabilidade:

Art 39. São crimes de responsabilidade dos Ministros do Supremo Tribunal Federal:

1- altera, por qualquer forma, exceto por via de recurso, a decisão ou voto já proferido em sessão do Tribunal;

2 - proferir julgamento, quando, por lei, seja suspeito na causa;

3 - exercer atividade político-partidária;

4 - ser patentemente desidioso no cumprimento dos deveres do cargo;

5 - proceder de modo incompatível com a honra dignidade e decoro de suas funções.

E quem pode denunciar, caso haja indícios da prática de algum desses crimes?

Qualquer cidadão pode fazer a denúncia, eu, vocês, seus vizinhos, nada nos impede, caso tenhamos provas da prática de alguma atitude delitiva, por parte de algum ministro, conforme o Art. 41 da mesma Lei do Impeachment.

Art. 41. É permitido a todo cidadão denunciar perante o Senado Federal, os Ministros do Supremo Tribunal Federal e o Procurador Geral da República, pelos crimes de responsabilidade que cometerem.

Então fica claro que seguindo os ritos legais, definidos pela Lei 1079/50, os ministros de nossa Suprema Corte podem sofrer um impeachment. É notório que não é simples, devido ao processo prolixo, apesar de necessário para garantir os princípios constitucionais do devido processo legal, do contraditório e ampla defesa.

Concluindo:

É possível e devemos todos, como operadores e amantes do direito, e principalmente como cidadãos preocupados com o futuro do nosso país, observar o que se desdobra nas delações, não podemos permitir que ninguém suje a imagem do judiciário.

(Por Dr Bruno Leite - Fonte: JUSBRASIL – 20/05/2017)

Pelo exposto, compreendemos que cabe a cada um de nós, com cidadãos, eleitores e sabedores de nossas responsabilidades cívico sociais, tomarmos uma atitude legal e racional para que o DIREITO E A VONTADE DE TODO O CIDADÃO BRASILEIRO sejam respeitados, INCLUSIVE PELA SUPREMA CORTE!!!